블로그 폭행죄와 상해죄의 차이

폭행죄와 상해죄의 차이 – 경계선은 ‘결과’에 있다

---

목차

1. 폭행죄와 상해죄, 무엇이 다른가
2. 폭행죄의 정의: 접촉 또는 위협만으로도 성립
3. 상해죄의 정의: 신체에 구체적 손상이 있어야
4. 결과의 유무가 처벌을 가른다
5. 판례로 보는 폭행과 상해의 경계
6. 처벌 수위의 차이와 실형 가능성
7. 일상에서 유의해야 할 폭행/상해 사례

---

1. 폭행죄와 상해죄, 무엇이 다른가

폭행죄와 상해죄는 모두 타인의 신체를 침해하는 범죄이지만,
**가장 큰 차이는 '신체적 결과의 발생 여부'**에 있다.
폭행은 행위 중심, 상해는 결과 중심의 범죄다.

---

2. 폭행죄의 정의: 접촉 또는 위협만으로도 성립

폭행죄는 꼭 다치게 하지 않아도 성립한다.
신체 접촉이나 물리적 위협 행위만으로도
폭행죄로 인정될 수 있다.
예: 어깨를 밀치거나, 손바닥으로 툭 때린 경우.

---

3. 상해죄의 정의: 신체에 구체적 손상이 있어야

상해죄는 단순 접촉을 넘어서
출혈, 타박, 골절, 진단서가 나오는 부상이 발생해야 한다.
즉, 의학적으로 증명 가능한 손상이 있을 때
상해죄가 성립된다.

---

4. 결과의 유무가 처벌을 가른다

폭행죄: 행위 자체가 처벌 대상이며,
상해가 없더라도 의도가 있었고 접촉이 있었다면 유죄.
상해죄: 그 행위로 인해 실제 상해 결과가 발생했는지가 쟁점.
결과가 명확히 존재해야 한다.

---

5. 판례로 보는 폭행과 상해의 경계

예를 들어, 귀를 때렸는데 고막이 파열됐다면
폭행에서 상해로 변경된다.
처음엔 단순한 행위였어도
결과에 따라 죄명이 바뀔 수 있다.

---

6. 처벌 수위의 차이와 실형 가능성

폭행죄: 보통 벌금형, 2년 이하 징역형까지 가능.
상해죄: 7년 이하 징역형까지 가능하며
합의 여부, 상해 정도에 따라 실형 선고도 가능하다.

---

7. 일상에서 유의해야 할 폭행/상해 사례

• 친구에게 장난으로 때렸는데 멍이 들었다 → 상해죄
• 상대방을 밀쳤는데 넘어졌다 → 폭행죄
• 술자리 다툼 중 얼굴을 때려 코뼈 골절 → 중상해죄 가능성

---

💬 Q&A

Q. 실제로 다치지 않았으면 폭행죄도 아닐 수 있나요?
A. 아닙니다. 상대방의 의사에 반해 신체에 접촉이 있었다면 폭행죄가 성립합니다.

Q. 상대방이 처벌을 원하지 않으면 죄가 안 되나요?
A. 폭행죄는 반의사불벌죄로, 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소제기 불가합니다.
단, 상해죄는 반의사불벌죄가 아니기 때문에 처벌 의사와 무관하게 진행됩니다.

Q. 상해는 진단서가 꼭 있어야 하나요?
A. 꼭 그렇지는 않지만, 진단서가 상해를 입증하는 강력한 근거가 됩니다.

---

🧭 나라면 어떻게 하여야 할까?

• 감정 조절 훈련을 통해 순간적 폭력 행위를 방지하자
• 다툼이 예상되는 상황에선 물리적 거리두기를 실천하자
• 장난이라도 상대의 의사와 신체 접촉을 구분해서 행동하자
• 분쟁 발생 시, CCTV·진단서 등 객관적 증거를 확보하자
• 법적 처벌보다 관계 회복이 먼저라는 태도를 지니자