블로그 협박죄와 공갈죄의 차이

협박죄와 공갈죄의 차이 – 말과 행위, 의도의 경계를 분명히 하라

---

목차

1. 협박죄와 공갈죄, 어떻게 다를까
2. 협박죄의 핵심: 두려움을 유발하는 말
3. 공갈죄의 본질: 협박을 통한 재산 이득
4. 협박죄은 ‘위협’, 공갈죄는 ‘이익 강탈’
5. 실제 사례로 보는 협박 vs 공갈
6. 두 죄목이 중복될 때는 어떻게?
7. 협박과 공갈, 그 경계선에서 조심해야 할 것

---

1. 협박죄와 공갈죄, 어떻게 다를까

협박죄와 공갈죄는 모두 상대방을 위협하거나 압박하는 범죄지만,
행위의 목적과 결과에서 중요한 차이가 있다.
협박죄은 공포감을 유발하는 것 자체가 범죄이고,
공갈죄는 그 협박을 통해 실제로 금전·이익을 빼앗는 범죄다.

---

2. 협박죄의 핵심: 두려움을 유발하는 말

협박죄는 상대에게 신체, 생명, 명예, 재산 등에 해를 가할 것처럼 말하거나 행동해
상대가 심리적 공포를 느끼게 만든 경우 성립된다.
이때 실제로 피해가 발생하지 않아도
상대방이 두려움을 느꼈다면 협박죄가 될 수 있다.

---

3. 공갈죄의 본질: 협박을 통한 재산 이득

공갈죄는 협박을 수단으로 하되,
그 목적이 상대방으로부터 재산이나 재산상 이익을 얻는 것이다.
즉, 협박이 단순히 공포감 조성에 그치는 것이 아니라,
강요를 통해 경제적 이득을 취한 경우에 해당된다.

---

4. 협박죄는 ‘위협’, 공갈죄는 ‘이익 강탈’

두 죄는 구조상 겹칠 수 있으나 핵심은 다음과 같다:

• 협박죄: “너 죽을 줄 알아” → 심리적 위협 자체로 처벌
• 공갈죄: “돈 안 주면 너 죽일 거야” → 위협 + 돈을 요구 → 처벌 수위 ↑
  협박은 말 자체의 위법성,
  공갈은 **위협에 따른 결과(이득 취득)**이 포인트다.

---

5. 실제 사례로 보는 협박 vs 공갈

• 협박죄 사례: 전 연인에게 “너랑 다시 안 만나면 너 사진 인터넷에 올릴 거야”
• 공갈죄 사례: 상점 주인에게 “매달 50만 원 안 주면 가게 박살 낼 거야”
  → 후자의 경우 금전적 이익을 취하려는 의도와 결과가 공갈죄 구성 요건이 된다.

---

6. 두 죄목이 중복될 때는 어떻게?

한 사람이 협박을 통해 이익을 얻으려 했지만 얻지 못했다면?
→ 공갈미수죄가 성립될 수 있다.
이처럼 협박과 공갈은 법리적으로 연결되어 있지만,
판단은 실제 행동의 목적과 결과에 따라 구분된다.

---

7. 협박과 공갈, 그 경계선에서 조심해야 할 것

감정이 격해진 상황에서 나오는 위협성 발언도
법적으로 형사처벌의 대상이 될 수 있다.
특히, 협박성 문구를 문자·SNS로 남기는 경우
증거로 남아 형량에 큰 영향을 미칠 수 있다.

---

💬 Q&A

Q. 장난처럼 말한 위협도 협박죄가 되나요?
A. 네, 상대가 실제로 두려움을 느꼈다면 성립할 수 있습니다.
행위자의 의도보다 피해자의 인식과 상황이 중요합니다.

Q. 돈을 받지는 않았는데 공갈죄가 되나요?
A. 예, 공갈미수죄로 처벌될 수 있습니다.
실제로 이익을 취하지 않았더라도 위협과 요구의 정황이 명확하다면 형사처벌이 가능합니다.

Q. 협박 없이 강요만 해도 공갈인가요?
A. 공갈죄는 반드시 위협이 전제되어야 합니다.
단순한 요구는 공갈죄가 아니지만, 상대가 거부할 수 없도록 압박하는 방식이라면 죄가 성립할 수 있습니다.

---

🧭 나라면 어떻게 하여야 할까?

• 감정에 따라 상대방을 위협하는 말을 습관처럼 쓰지 않도록 주의하자
• 분노할 때 텍스트나 SNS에 남길 말은 최소화하고, 냉정하게 대응하자
• 법적 분쟁이 발생한 경우 협박, 공갈 여부를 구체적으로 기록해두자
• 타인의 재산을 노리고 위협하는 행위는 명백한 범죄임을 명심하자
• 평소 언어 습관을 점검하며 ‘위협적 말투’를 줄이는 노력을 해보자